近日，中国投资者熟悉的罗杰斯先生在某券商举行的中期策略报告会上表示，自己从未买入过A股。此言一出，哗然一片。

　　其实，这已经不是罗杰斯先生第一次前后矛盾的表态了。

　　2007年1月26日，上证指数接近3000点。就在当天，第一次来到中国的罗杰斯接受媒体访问时称A股已出现泡沫。不过，离开中国几天后，罗杰斯在澳大利亚接受媒体采访时，则完全否定了自己对中国A股出现泡沫的判断，更全面否定了中国股市"出现了十分危险的迹象"。

　　去年4月份，罗杰斯在青岛接受中国媒体采访时表示，中国市场的股票价格已经很高，但是"如果价格下跌50%我就继续买进，如果价格上涨100%，我就全部卖出"。言犹在耳，罗杰斯口风却在变。3个月后，兴奋的罗杰斯在上海称中国股市涨3倍才卖，而且给中国市场的发展下了个令世界瞩目的"趋势判断"--中国股市将有80年的繁荣。

　　今年4月，罗杰斯刚刚说"已经买了很多A股，准备给女儿做生日礼物，要长期持有，而且越低越买，让女儿将来受益"。而仅仅3个月过去，他却表示是通过H股、S股、B股或者美国市场来买中国的股票。

　　与罗杰斯先生类似，众多国际投行对中国股市的分析判断也常常出现令人迷惑甚至前后矛盾的地方。早在2006年底，本轮牛市启动的初期，瑞银调低了内地银行股评级，国内一些机构随后跟风。银行的股价在瑞银"开口"后下降。但此后银行股的走势与其预测的完全相反。在2006年底到2007年上半年的行情中，国际投行联袂唱空中国股市，力劝中国政府出手对股市进行强力打压，当时的A股却一路上扬。而到了2007年9月，上证指数已高居5000点之上时，多家著名外资投行却表现出一致的乐观判断，认为"A股正处价值重估、断言泡沫为时尚早"。事实是，没过多久A股就见顶回落了。

　　被一些人奉若神明的国际投行和"洋专家"们，出现如此说法并不奇怪：

　　首先，"洋专家"是人不是神。他们对市场的分析都不可能百分之百准确，判断失误属正常，更何况中国A股市场与其他国家成熟的资本市场有着太多的新兴成分。

　　其次，罗杰斯也好，国际投行也好，都是以经济利益最大化为目标的投资者。其投资策略往往非常"灵活"，除进行二级市场的操作以外，积极发表言论"干预"市场也是拿手好戏之一。"看空不做空"和"看多不做多"是他们常用的策略。其集体看多之时往往仓位较重，反过来的话则轻仓的可能性较大。

　　而对于内地的普通投资者来说，由于其信息来源渠道有限，容易被"洋专家"头上的光环所蒙蔽，从而影响其对后市的判断。因此，投资者务须注意，可以把国际资本对A股市场发表的言论作参考。毕竟他们拥有强大的研发能力和丰富的市场经验，是一般投资者难以比拟的。但同时，在参考"洋专家"的言论后，更应当结合我们自身的情况，培育自己的独立思维。作为一个成熟的投资者，目前需要在关注国内经济走向和上市公司基本面变化的同时，也要对国际市场进行必要的研究。不过，中国股市的走势归根结底是要看内因，投资者要更多的关注国内因素，以及国际因素对国内市场施加影响的路径，而不能被国际投行的声音影响太深，不能被忽悠。