诊断灾区金融机构保险理赔

　　截至6月3日，保险业因四川汶川地震支付赔款仅2.33亿元。保险业对巨大风险的转嫁能力不能完全体现。更值得关注的是，作为中国经济大动脉的金融业，其投保意识并没有想象中的高

　　中国保监会昨日公布了最新保险业地震理赔数据。截至6月3日，保险业共接到地震相关保险报案22万件。其中，人身保险已赔付1.42亿元，财产保险已赔付9150.6万元。至此，保险业因四川汶川地震支付赔款已增至2.33亿元。

　　对此，不少市场人士认为，此次地震造成中国经济损失数千亿元，而保险业的理赔只有2亿余元，保险业对巨大风险的转嫁能力不能完全体现。更值得关注的是，作为中国经济大动脉的金融业，其投保意识并没有想象中的高。

　　银行网点：统保考验偿付

　　银行与保险似乎扮演着“欢喜冤家”的角色：一边是销售渠道的资源共享；一边是灾后理赔的巨额报损。

　　地震发生后，中国工商银行向中国太平洋保险集团(以下简称“太保”)提出了高达9亿元的毛报损金额，这个数字远远高于太保支付的1300万元预付赔款。保险业统括保单中蕴含的巨额风险自然引起了业界的关注。

　　记者从太保有关人士处证实，集团旗下中国太平洋财产保险股份有限公司的确承保了中国工商银行固定资产统保项目。同时，太平保险、平安财险、大地财险、安邦财险和华泰财险5家公司参与共保。其中，担任首席承保人的太保占据约40%的份额，太平保险承担30%的份额，这两家公司将是工商银行天价索赔单的主要买单者。

　　对此，上述太保人士向记者透露，9亿元只是工商银行的报损金额，通过一系列查勘与核赔，保险公司最终向其支付的金额将远小于这个数字。因此，在该人士看来，工商银行的理赔不会对公司运营造成影响。

　　除了工商银行的统括保单外，中国建设银行、农业发展银行、中国银行都购买了统括保单。有业内人士指出，多数保险公司为地震灾害购买再保险，在此前提下，保险业实际蒙受的损失将小于预期。

　　不过，仍有不少保险业专家表示了高度关注与担忧。一些被访者表示，尽管保险公司不必支付足额的理赔金，但是统括保单存在的天量潜在损失将考验保险公司的偿付能力。

　　按照保监会的规定，地震风险是需要独立列支、单独收费的加保条款。但统括保单是本次巨灾中不多的将地震包含在内的保险产品。从这层意义上说，统括保单是一个符合实际需求的产品，为什么会存在业内人士所谓的“天量潜在损失”呢？